Warning: Undefined array key "cod" in /home/c2050069/public_html/articulo/corrientes-|-el-26-de-julio--iniciara-el-juicio-al-ginecologo-gerardo-dahse.php on line 24 Corrientes | El 26 de julio iniciará el juicio al ginecólogo Gerardo Dahse - AGATA RADIO
CORRIENTES

Corrientes | El 26 de julio iniciará el juicio al ginecólogo Gerardo Dahse

--

El miércoles 26 de julio, desde las 8, en el Tribunal Oral Penal N° 1, iniciará el juicio al ginecólogo Gerardo Alejandro Dahse (54) por una causa de abuso sexual a una paciente que lo denunció en 2021.

El Tribunal será presidido Ana del Carmen Figueredo y en el Ministerio Público se desempeñará Carlos José Lértora.

La querellante es la abogada Sofía Domínguez. En la defensa intervendrán María José Arrieta e Isidoro Sassón.

La denuncia la formalizó una joven, quien dijo a la Justicia que el hecho se registró el 26 de mayo de 2021, cuando acudió al consultorio de Dahse. A través de las redes sociales se expusieron más casos y solo dos decidieron exponer ante la Justicia.

En diciembre de 2021, lo citaron declarar y logró la eximición de prisión. El Juzgado de Instrucción N° 4 se declaró incompetente y derivó el expediente al Juzgado de Instrucción N° 3 de González Cabañas.

En marzo de 2022 lo procesaron y la jueza decidió agravar su encuadre legal y dispuso su detención por riesgo de entorpecimiento del proceso penal y fuga. Dahse quedó preso desde el 14 de junio.

El 6 de octubre de 2022, la Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Corrientes, hoy Tribunal de Revisión, revocó la resolución del Juzgado de Instrucción Nº 3 y ordenó la excarcelación del ginecólogo, imputado y procesado por el delito de abuso sexual. 

Desde entonces el acusado espera en libertad el juicio que ahora tiene fecha. Los jueces de revisión admitieron la apelación de la defensa, que cuestionó el fallo de la jueza, que había negado la excarcelación.

En la presentación, los abogados José María Arrieta e Isidoro Sassón sostuvieron que la jueza hace una presunción de fuga con el propósito de eludir la Justicia, pero no aportó pruebas de ello. Enfatizaron que no había razones objetivas que permitan presumir que el imputado intentará eludir la acción de la Justicia. 

 

 

 

 

 

 

Volver arriba